国外低/无代码平台优缺点对比

Zoho Creator(★ ★ ★ ☆)

Zoho Creator 是一个易于使用的低代码开发平台,具有简约的设计和强大的预构建应用程序和字段选择。虽然它需要使用专有脚本语言来解锁其完全自定义和自动化功能,但对于希望投资于商业应用程序创建工具的中小型企业来说,Creator 是一个经济实惠、用户友好的选择。

优点:

  • 简单、直观的界面。
  • 易于使用的表单生成器。
  • 经济实惠。
  • 应用程序响应式调整移动设备的大小。
  • 与其他 Zoho 应用程序集成。
  • 精选的预建应用程序模板和字段。
  • 自定义工作流程。
  • 支持条码扫描。
  • 预先构建的 Salesforce 和 QuickBooks 集成。
  • 内置自动翻译。

缺点:

  • 需要使用专有脚本语言进行应用程序定制和自动化。
  • 移动应用程序开发和预建模板选择并不像其他一些工具那样先进。
  • 没有第三方应用市场。

Appian (★ ★ ★ ★)

国外低/无代码平台优缺点对比

对于愿意投资该平台的企业组织,低代码老手 Appian 将应用程序开发转变为面向企业用户的社交、协作和生产力驱动的体验,而无需任何编码经验。

点:

  • Appian Quick Apps 是真正的无代码体验。
  • 将应用程序创建和自定义分解为业务用户和 IT 的不同流程。
  • 内置团队协作、任务管理和社交内联网。
  • 本机移动应用程序。
  • 拖放式流程建模器。
  • 用于建模复杂逻辑的决策引擎。

缺点:

  • 价格昂贵。
  • 界面方面有些过时。
  • Appian Designer 对于自定义应用程序各个方面的开发人员来说可能是一种脱节的体验。
  • 一些必填字段可能是多余的。
  • 需要编码知识来修复错误、编辑对象和字段以及启用集成。

微软 PowerApps (★ ★ ★ ★)

Microsoft PowerApps 是低代码开发领域的一个强大入门产品。该产品起初有点令人生畏,但它的强大功能使其成为我们在该类别中获得“编辑选择奖”称号的轻松选择。

优点:

  • 强大的功能集。
  • 大量的集成。
  • 广泛的用户界面 (UI) 选项和模板。
  • 强大的移动功能。
  • 考虑到可用电源,易于使用。

缺点:

  • 加载时间还有点慢。
  • 用户界面一开始可能会让人不知所措。
  • 学习曲线有点陡峭。

Mendix (★ ★ ★ ★)

mendix

Mendix 是一个企业级、低代码开发平台,具有重型项目跟踪、开发人员和 IT 测试工具来处理整个软件生命周期。对于愿意进行投资的企业来说,Mendix 是一个可以做到这一切的低代码强者。

优点:

  • 端到端的低代码开发经验。
  • 广泛的 App Store、预构建的模板和集成。
  • 响应式手机和平板电脑预览。
  • Scrum 内置。
  • 持续集成和一键部署。
  • 用户和开发人员特定的本机移动应用程序。
  • 应用分析。
  • 自动化软件测试和 QA 监控。
  • 内置协作和项目管理。
  • 很好的教程。
  • 实时聊天支持。

缺点:

  • 昂贵的。
  • 比其他一些工具更陡峭的学习曲线。

OutSystems (★ ★ ★)

outsystems

OutSystems 是一个功能强大、功能丰富的低代码开发平台,适用于希望直接发布到消费者应用程序商店的大型企业或开发人员。这是一个成熟的、精心设计的工具,可以构建美观的应用程序并处理整个软件开发生命周期。

优点:

  • 根据角色和技能水平定制和引导低代码应用程序创建体验。
  • 一键部署和回滚。
  • 中小企业的绝佳免费计划。
  • 离线数据存储。
  • 广泛的帮助资源和互动培训。
  • 强大的预建组件和集成应用程序市场。
  • 移动应用程序可以直接发布到 App Store 和 Google Play。

缺点:

  • 企业版并不便宜。
  • 仅限桌面 IDE;没有完全基于云的应用程序创建环境。
  • UI 编辑器可能有点笨拙。

Google App Maker (★ ★ ★ ☆ )

Google App Maker 是一个年轻的低代码开发工具,但它拥有简单的设计、直观的应用程序创建过程和强大的面向视觉的功能,使企业用户和开发人员都能轻松构建 G Suite 应用程序。

优点:

  • 方便使用的。
  • 基本的应用程序创建不需要编码。
  • 带有拖放小部件的直观 UI 构建器。
  • 用于简单数据建模的 Google Drive Tables。
  • 使用 Google 的 Material Design 构建的简单仪表板。
  • 属性编辑器中的 JavaScript 脚本和 CSS 用于额外的自定义。
  • 与 Google 应用和服务集成。

缺点:

  • 仅适用于 G Suite 商务版。
  • 没有原生移动应用程序。
  • 设计面板中没有水平滚动。
  • 可以使用更广泛的预定义模板和资源选择。

Quick Base (★ ★ ★ ☆ )

Quick Base 是一个易于使用的低代码开发平台,具有全面的功能集和我们为基本应用程序创建测试的最快的基于表单的向导。

优点:

  • 非常快速的基本应用程序创建。
  • 简单的基于向导的应用程序构建。
  • 基于表单的工作流程自动化界面,无需编码。
  • 强大的预建应用程序市场和第三方集成。
  • 指导教程。

缺点:

  • 有点过时的用户界面 (UI)。
  • 没有原生移动应用程序。
  • 完成的功能性应用程序运行良好,但缺乏较新的低代码工具的 UI 润色。

TrackVia (★ ★ ★ ☆ )

TrackVia 是一个设计简单、易于使用的企业低代码开发平台。

优点:

  • 干净的用户界面 (UI)。
  • 本机移动应用程序和响应式仪表板。
  • 直观的表单构建器和拖放功能。
  • Zapier 集成。
  • 工作流自动化。
  • 良好的帮助资源和支持。

缺点:

  • 没有入门级,因此中小型企业的价格不菲。
  • 默认布局可以限制自定义。
  • 可以使用更多预构建的数据连接器和第三方应用程序集成。

Salesforce App Cloud (★ ★ ★)

Salesforce App Cloud 是市场上最强大的低代码开发平台,具有无法比拟的可视化工具集和第三方生态系统,但其杂乱无章的 UI 和杂乱的教程集使其无法统一将其令人印象深刻的部分汇总到一个有凝聚力的应用程序创建过程中。

优点:

  • 预建应用程序和组件的广泛 AppExchange 市场。
  • Lightning App Builder 中的可重用对象和元素。
  • 拖放式流程构建器和模式构建器,用于创建复杂的自动化逻辑。
  • 一流的移动和平板电脑应用程序设计功能。
  • 具有内置协作功能的 Salesforce1 移动应用程序。
  • 内置看板。
  • 深度安全和身份配置功能。

缺点:

  • 杂乱的界面,具有大量的功能。
  • 导航混乱。
  • 很容易迷失在其他 Salesforce 应用程序中。
  • Trailhead 教程并不总是与界面中的内容准确对应。

Nintex Workflow Cloud(★ ★ ☆ )

Nintex Workflow Cloud 可以说是我们测试过的所有低代码开发平台中最好的可视化工作流编辑和自动化逻辑环境,但其基本的应用程序 UI 设计和数据库功能需要更深入的集成和改进。

优点:

  • 拖放式工作流程编辑。
  • 出色的工作流程自动化和逻辑规则创建。
  • 内置任务分配和管理。
  • 强大的集成。
  • 本机 Nintex 移动应用程序。

缺点:

  • 应用程序创建环境未集成到完整体验中。
  • 数据库选项有限。
  • 分析、文档生成和应用程序 UI 设计等功能与工作流仪表板隔离。
  • 仍在从本地过渡到云。

阅读推荐:国内低代码开发平台的混战