开发人员必须考虑低代码应用程序的安全性

大多数低代码开发平台都具备安全性,但开发人员仍然需要关注安全问题并测试漏洞。

通过帮助非程序员创建应用程序来帮助推动企业的数字化转型低代码革命是生产力的一大胜利,但它是否安全?专家说,这取决于你如何使用这些工具。

低代码平台比传统应用程序更安全,因为整个生命周期的开发都托管在供应商自己的安全云上。

私有云

然而,当部署在客户数据中心或私人托管站点上时,低代码平台可能不太安全,因为用户有更多的责任通过应用程序更改来配置安全性和维护配置。

此外,当开发人员必须进行自定义编码以在低代码平台的本机环境之外构建部分应用程序时,安全性就成为一个更大的问题。

集成点还为漏洞提供了潜在的机会,其中低代码构建的应用程序必须与外部数据库、应用程序和云服务集成。

事实上,低代码平台的关键问题之一是灵活性与安全性。

如果开发人员留在低代码平台的功能限制内并且不进行定制,他们引入诸如SQL 注入之类的缺陷的机会就会减少,一旦开始向低代码添加外部定制,或者开始调整一些低代码平台生成的代码,那么引入安全漏洞的风险就会更大。

避免对低代码过度自信

虽然低代码平台试图建立安全性,但它们也可能为开发人员提供错误的安全感。

低代码开发平台提供许多与其他 appdev 平台相同的安全功能,并且通常以更平易近人的方式提供,但低代码应用程序很少是孤立构建的,通常需要使用其他外部功能和服务,为与其他应用程序相同的安全挑战打开了大门开发平台。

这种不匹配会导致开发团队在应用程序安全测试程序的纪律方面变得松散。

广泛的应用程序构建器基础

向低代码开发的转变以及对与第三方服务集成的日益依赖意味着组织内有更多的人可以为开发做出贡献。这降低了创建软件的门槛。

低代码系统应该帮助我们避免常见的漏洞——但话说回来,现代网络框架也是如此,尽管新技术已经采取了保护措施,但我们仍然将 SQL 注入视为第一大常见弱点。

此外,重要的是使用传统的应用安全工具,如渗透测试和扫描仪来测试漏洞,无论应用是低代码还是传统开发的结果,将这些工具应用于所有应用程序对于防止漏洞出现和增强低代码安全性至关重要。

内置安全自动化

就像 1990 年代的防病毒软件一样,低代码平台中内置的安全自动化同样可以帮助组织减少对安全细节的关注,而更多地关注构建出色的应用程序。

大多数低代码平台使用基于解释器模型的方法运行,这基本上是一个黑匣子,使应用程序的安全性难以验证。

小心公民开发人员

公民开发人员

公民开发人员的兴起推动了向低代码平台的发展,但这一群体带来了内在的安全风险。

低代码确实让事情变得更容易,但它把很多权力和责任交给了非技术人员,他们可能并不总是在得到 IT 人员明确书面同意的情况下做事。当公民开发人员可以自由访问低代码点产品或购买 IT 权限之外的许可证时,这个问题尤其严重。

对于经验不足的开发人员,包括公民开发人员,删除危险数据的能力是绝对必要的,即使对于更有经验的专业开发人员,自动安全和合规性控制也可以减少麻烦以及错误引入漏洞的可能性。

推荐阅读:低代码应用程序开发的 6 个不可否认的好处