低代码开发:为什么它不能取代传统方法?

在当今动态且快节奏的商业生态系统中,传统的开发方式往往耗时且需要大量投资。此外,您需要高技能和经验丰富的专业人员来进行编码。

另一方面,自疫情以来,许多数字趋势最近蓬勃发展,包括简化的界面,可以帮助用户以最少的手动编码快速构建和启动自定义应用程序。这些因素,再加上每家公司都努力简化和自动化其流程的事实,使得低代码无代码平台得以蓬勃发展。

然而,低代码解决方案并不像您想象的那么好。在这个简短的指南中,我们想强调这种方法的主要缺陷。

低代码的缺点是什么?

低代码不是代码的未来。它肯定在未来占有一席之地,并将被用于制作许多应用程序。它不会取代其他创建软件的方法,因为当解决方案的复杂性增加时,低代码就会崩溃。我们在 90 年代的 Visual Basic 中看到了同样的事情。VB 很有价值,很多软件都是用 VB 编写的。最后,是一些应用程序需要的复杂性导致 VB 崩溃,不再是一个好的解决方案。低代码将是相同的。

乍一看,低代码软件是应用程序开发的完美解决方案,但也存在多个缺点。

难适用业务逻辑复杂

低代码工具是实现简单流程或原型设计自动化的绝佳选择。但是,一旦过了原型阶段,业务逻辑最终会变得更加复杂。要进一步开发项目,您需要一个专家团队。现在的低代码平台还不完善,长期依赖它们是不好的。否则,您可能会危及您的业务。

功能有限

低代码开发工具中,您可以实现的功能数量是有限的。这是构建应用程序的一种快速方法,但如果您想尝试不同的东西,则没有很多选择。

当然,拖放功能特性在某些情况下很有用。但是当您需要一个不可用的独特功能时,您将需要一些自定义代码。有时,与从头构建的完全定制的解决方案相比,集成此自定义代码的成本要高得多。

需要有技术背景

尽管低代码号称只需要少量编码,但您仍然需要一定的技术背景才能使用低代码工具。此外,您首先需要检查基本的低代码开发要求和技术,这些要求和技术本身需要时间来学习和适应。

安全限制

低代码解决方案确实具有内置安全协议,但它们仍然无法提供与独立开发技术相同的安全级别。对于基于低代码的应用程序,您既无法完全控制数据安全,也无法访问源代码。因此,您无法定义所有可能的漏洞。

概括

现在我们知道了低代码方法的主要缺点,我们可以理解它并不是要取代传统开发或专业软件提供商。

相反,公司必须利用低代码实践来加强传统方法并填补其空白。结合使用低代码和传统技术可以确保更快、更高效的应用程序开发。

考虑到这一点,当与传统方法结合使用时,低代码显着提高了上市速度并提高了整体业务效率。总而言之,没有什么灵丹妙药可以促进您的业务发展,因此考虑多种选择并获得专业建议至关重要。